KI als Schreibpartnerin?
Abschnittsübersicht
-
-
-
-
Unterrichtsideen: Schreiben trotz, mit und über KI
Szenario 1
Klasse 7 – Englischunterricht
Thema: Inventions
Fokus: Sprachproduktion, Präzision von Beschreibungen, KI als Visualisierungswerkzeug
Die Schüler:innen erfinden ein neues Gerät oder eine neue Maschine und schreiben dazu einen kurzen englischen Beschreibungstext anhand von Leitfragen, z. B.:
-
What does your invention do?
-
Who can use it?
-
Why is it useful?
Die Lehrkraft nutzt anschließend die Texte der Schüler: innen, um daraus mit einem KI-Bildgenerator fotorealistische Bilder der Erfindungen zu erstellen.

Beispiel, generiert mit ChatGPT
In der nächsten Stunde bringt die Lehrkraft die generierten Bilder mit. Die Schüler:innen versuchen zunächst, das Bild zu identifizieren, das zu ihrer eigenen Erfindung passt.
Anschließend reflektieren sie gemeinsam:
- Does the image match my idea?
- Which details are missing?
-
What did the AI interpret differently?
Daraufhin überarbeiten die Schüler:innen ihre Texte, um ihre Erfindung präziser und verständlicher zu beschreiben.
Die Lehrkraft generiert erneut Bilder auf Basis der überarbeiteten Texte. In einer abschließenden Reflexionsphase diskutiert die Klasse, welche sprachlichen Präzisierungen zu einer besseren Passung zwischen Text und KI-Bild geführt haben.
Szenario 2
Klasse 9 – Englischunterricht
Thema: Argumentation
Fokus: KI als Werkzeug zur Analyse von Textsorten und Schreibstrategien, nicht als Ersatz für eigene Texte
Die Lehrkraft führt in die Textsorte argumentative writing ein.
Im Unterricht demonstriert sie live, wie mithilfe eines KI-Tools Modelltexte zu einer Argumentationsaufgabe generiert werden können, z. B.:
Should smartphones be allowed in school?
Gemeinsam mit der Klasse analysiert die Lehrkraft den generierten Text anhand klarer Kriterien:
-
Struktur der Argumentation
-
These und Gegenargument
-
sprachliche Mittel (linking words)
-
Aufbau eines Schlusses
Die Schüler:innen diskutieren anschließend:
-
Welche Elemente eines guten argumentativen Textes sind erkennbar?
-
Wo ist der Text überzeugend?
-
Wo ist er oberflächlich oder problematisch?
Auf dieser Grundlage verfassen die Schüler:innen ihren eigenen argumentativen Text.
Szenario 3
Klasse 11 – Englischunterricht
Thema: AI and Learning
Fokus: KI als Schreibpartner und Feedbackinstrument im wissenschaftspropädeutischen Schreiben
Die Schüler:innen setzen sich mit der Frage auseinander:
Does artificial intelligence support or harm learning?
In einer ersten Phase sammeln sie Argumente und strukturieren ihre Ideen. Dabei können sie eine KI als Schreibpartner nutzen, z. B. um:
-
mögliche Argumente zu generieren
-
Gegenargumente zu identifizieren
-
eine mögliche Struktur für ihren Text zu entwickeln.
Anschließend verfassen die Schüler:innen ihren eigenen argumentativen Kommentar ohne KI-Unterstützung.
In einer zweiten Phase nutzen sie eine KI gezielt als Writing Tutor, um Feedback zu erhalten, z. B.:
-
Hinweise zur Argumentationsstruktur
-
Vorschläge zur sprachlichen Präzisierung
-
Rückmeldungen zur Verständlichkeit einzelner Passagen.
Die Schüler:innen entscheiden selbst, welche Vorschläge sie übernehmen oder verwerfen.
Zum Abschluss schreiben sie eine kurze Reflexion über den Schreibprozess, in der sie diskutieren:
-
In welchen Phasen hat die KI geholfen?
-
Wo war sie weniger hilfreich?
-
Wann unterstützt KI das Schreiben – und wann ersetzt sie es?
-
-
-
-
-
-

-
Das Planungsraster als Präsentation?
NotebookLM hat aus meinen Notizen eine Reihe von Präsentationsfolien generiert.
Das Ergebnis sehen Sie hier:
-
KI-Planungsraster
Tipp
Für eine bessere Darstellung können Sie das H5P-Element im Vollbildmodus öffnen. Klicken Sie dazu auf das entsprechende Symbol in der unteren Leiste des Elements.
-
-
-
-
-
Abschlussquiz: "Bin ich bereit für den KI-gestützten Schreibunterricht?"
-
-
-
-
-
Quellen und Literatur
• Abbas, J., Hassan, S., & Irfan, M. (2024). "Is it harmful or helpful? Investigating the causes and consequences of ChatGPT usage among university students." International Journal of Educational Technology in Higher Education, 21(10), 1–22. DOI: 10.1186/s41239‑024‑00444‑7
• Babic, D., Chen, D., Evgeniou, T., & Fayard, A. (2020, July-August). A better way to onboard AI: Use it as a tool to assist rather than replace people. Harvard Business Review. https://hbr.org/2020/07/a-better-way-to-onboard-ai
• Buck, I., & Limburg, A. (2025). Künstliche Intelligenz und Kognition im Schreibprozess: Prototypen und Implikationen. JoSch, Ausgabe 1/2024, 3–23. Dittmann et al. (2003)
• Fügener, A., Grahl, J., Gupta, A., & Ketter, W. (2021). Will humans-in-the-loop become borgs? Merits and pitfalls of working with AI. MIS Quarterly, 45(3), 1527-1556. https://doi. org/10.25300/MISQ/2021/16553
• Gerlich, M. (2024). The use of artificial intelligence in modern business education: The impact on students’ cognitive and communication skills in the United Kingdom. IEEE Engineering Management Review, 52(1), 1–10.
• Getchell, K., Carradini, S., Cardon, P. W., Aritz, J., Fleischmann, C., Stapp, J., & Ma, H. (2022). Artificial intelligence in business communication: The changing landscape of research and teaching. Business and Professional Communication Quarterly, 85(1), 7-33. https://doi.org/10.1177/23294906221074311
• Hayes, J.R, & Flower, L. S. (1980). Identifying the Organization of Writing Processes. In: Lee W. Gregg/Erwin R. Steinberg (Hg.): Cognitive Processes in Writing. Hillsdale: Lawrence Erlbaum. S. 3-30.
• Heuer, K. (unveröffentlicht). Masterarbeit.
• Johnson, C. W., & Paulus, T. M. (2024). Generating a reflexive AI-assisted workflow for academic writing. The Qualitative Report, 29(10), 2772–2792. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2024.7634
• Kavadella, A., Dias da Silva, M. A., Kaklamanos , E. G., Stamatopoulos , V., & Giannakopoulos, K. (2024). Evaluation of ChatGPT’s Real Life Implementation in Undergraduate Dental Education: Mixed Methods Study. JMIR Med Educ, 10. https://doi.org/10.2196/51344
• Kiesler, N., Scholz, I., Albrecht, J., Stappert, F., & Wienkop, U. (2024). Novice learners of programming and generative AI - prior knowledge matters. In 24th Koli Calling International Conference on Computing Education Research (Koli Calling ’24) (pp. 1–2). ACM. https://doi.org/10.1145/3699538.3699580
• Kruse, O.; Berger, K.; & Ulmi, M. (2006). Prozessorientierte Schreibdidaktik: Schreibtraining für Schule, Studium und Beruf.
• Li, Y., Sadiq, G., Qambar , G., & Zheng, P. (2025). The impact of students’ use of ChatGPT on their research skills: The mediating effects of autonomous motivation, engagement, and self-directed learning. Education and Information Technologies, 30(4), 4185 4216. https://doi.org/10.1007/s10639 024 12981 9
• Santiago-Ruiz, E. (2023). Writing with ChatGPT in a context of educational inequality and digital divide. International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology (IJEDICT), 19(3), 28–38.
• Song, X.; Zhang, J.; Yan, P.; Hahn, J.; Kruger, U.; Mohamed, H.; & Wang, G. (2024). Integrating AI in college education: Positive yet mixed experiences with ChatGPT Integrating AI in college education: Positive yet mixed experiences with ChatGPT. Meta-radiology, 2 (4).
• Steinhoff, T. (2025). „Künstliche Intelligenz als Ghostwriter, Writing Tutor und Writing Partner. Zur Modellierung und Förderung von Schreibkompetenzen im Zeichen der Automatisierung und Hybridisierung der Kommunikation am Beispiel des Schreibens mit ChatGPT in einer 8. Klasse.“ In: Albrecht, C. et al. (Hrsg.). Personale und funktionale Bildung im Deutschunterricht. Theoretische, empirische und praxisbezogene Perspektiven. Stuttgart: Metzler.
• Ulmi, M., Bürki, G., Verhein-Jarren, A., Marti, M., & Bürki, Gi. (2014). Textdiagnose und Schreibberatung: Fach- und Qualifizierungsarbeiten begleiten.
• van Dis E. A. M., Bollen J., Zuidema W., van Rooij R., Bockting C. L. (2023). ChatGPT: Five priorities for research. Nature, 614, 224-226. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7
• von Garrel, J., Mayer, J., & Mühlfeld, M. (2023). Künstliche Intelligenz im Studium Eine quantitative Befragung von Studierenden zur Nutzung von ChatGPT & Co. https://doi.org/10.48444/h_docs-pub-395
-
-
-